N’est-il pas logique, lorsque l’on aime la photographie, d’avoir besoin de lumière.
Aujourd’hui, c’est même de vos lumières dont j’ai besoin.
Il y a une technique en peinture qui me fascine. Le clair-obscur, chiarosocuro en italien.
« Le clair-obscur est une pratique artistique permettant de produire sur le plan de l’image des effets de relief par la reproduction des effets de l’ombre et de la lumière sur les volumes perceptibles dans l’espace réel. »
Ce qui m’attire dans cette technique, c’est le fait qu’aujourd’hui, nous semblons avoir besoin de beaucoup de tout. Beaucoup de fric, de musique à fort volume, et beaucoup de lumière. Tout autour de nous est sur-éclairé.
J’ai été curieux de voir ce que cela donnait en photo. Mon problème, c’est qu’il semble que lorsque l’on parle de clair-obscur, on peut aussi parler de ce qui est décrit comme le contraire du clair-obscur: « À l’inverse, on parle de ténébrisme lorsque des parties claires côtoient immédiatement et sans dégradé des parties très sombres »
J’ai besoin de vos lumières, d’après vous, les photos qui suivent c’est du clair obscur ou du ténébrisme?
Qu’en pensez vous?
Pour info, Mode de prise de vue Exposition manuelle, Tv(Vitesse obturateur) 4secondes, ouverture (Priorité à l’ouverture) 13, Mode de mesure Mesure spot,Sensibiltié ISO 100, Objectif 17-50mm,Focale 37.0mm,Qualité de l’image RAW, Balance des blancs Auto, Mode AF Mise au point manuelle.
Bon dimanche à toutes et tous
Dominique Bouvet 
Répondre à Pastelle Annuler la réponse.