Dominique Bouvet

Contrairement à ce que son nom ( Histrionicus histrionicus) pourrait laisser croire, et les nombreux photographes venus armés de gros Kodaks(*),
l’arlequin plongeur n’est pas un comédien cabotin.

Le Larousse dit :histrion nom masculin (latin histrio, comédien)
Acteur antique qui jouait des farces grossières, avec accompagnement de flûte.
En France, jadis, jongleur, baladin.
Littéraire. Cabotin, charlatan ridicule : Un histrion politique.

C’était la première fois que je le voyais « pour vrai ».. et j’en ai profité pour lui tirer le portrait entre deux plongeons..

Si vous voulez en savoir plus sur ce canard sympathique allez lire:
Sur wikipédia
ou sur le site de la fédération canadienne de la faune

(*) au Québec, pendant longtemps, pour tout le monde, tout appareil photo était un « kodak ». De la même façon qu’en France un réfrigérateur était un « frigidaire »

Bonne fin de semaine à toutes et tous

Pour ceux qui veulent percer le mystère de la parlure d’icitte, regardez cette vidéo. C’est de loin la meilleure que je connaisse. Après ça, si vos gosses vous écœurent, c’est que vous n’avez pas tout catché.

http://solangeteparle.com/2015/11/16/quebecois-pour-les-nuls/

Bonne journée à toutes et tous

Une rock star était dans mon quartier.

Oui oui, une rock star! Dans mon quartier. C’est par hasard en furetant sur les réseaux dits sociaux que j’ai appris la grande nouvelle. Une visite rare, paraît-il. Et on décrivait même l’endroit où la star avait été vue. Vous pensez bien, que je ne pouvais pas manquer cette occasion, moi qui n’avait jamais vu de près une célébrité. Je ne pouvais pas manquer l’endroit où elle avait été vue.
Des photographes partout. Des photographes ne reculant devant aucune stratégie pour enfin pouvoir voler une image de cette notoire visite.

Certains de ces chasseurs de stars étaient juchés sur une plate-forme:

D’autres dans les rochers:

Un autre en tenue de camouflage planquait dans la boue:

Et de l’autre coté de la rivière, une armée de télé-objectifs comme des armes pointées:

Vous devez vous demander, si j’ai réussi à photographier la vedette, celle qui « faisait de l’ombre » à Céline?
Ben oui, je n’allais pas rater ça. Voilà ma meilleur de la rock star:

C’est quoi ça? J’en entend qui se pose la question.
C’est bien simple, c’est un arlequin, un canard. En fait un arlequin plongeur….

Bonne journée à toutes et tous

Si j’étais une petite souris?

Ne vous êtes jamais posé la question de savoir ce que d’autres voyaient?
Imaginez que vous soyez un chien saucisse (Oups, mes « cousins » français ne vont pas comprendre. Icitte, un chien saucisse n’est pas un
hot dog, mais un teckel..), imaginez la vue que vous auriez en marchant dans la rue, dans la cohue.

Des fois je m’amuse à m’imaginer petite souris (bon, d’accord, rat des champs, si vous voulez).
J’essaye de voir ce que l’on peut voir au rat (zut, au ras du sol).

Et bien ce matin, si j’avais été une petite souris,
j’aurais été un peu givrée…

 

 

mais émerveillée..

 

 

même pas épeurée..

 

 

puis pas mal ben ben écoeurée….

Et vous? avez vous déjà pensé avoir le regard d’un autre?

Bonne journée à toutes et tous.

 

Profondément choqué (comme beaucoup) par ce qui s’est passé à Paris, l’envie de publier a cédé la place au désarroi, au doute, au désespoir.  Ce sont des mots lus sur un blogue qui m’ont aidé à réaliser que la civilisation a toujours su, même dans les moments les plus noirs, garder espoir et relever la tête.  Ces mots qui parlent d’espérance sont ceux de Carole.  J’espère qu’elle ne m’en voudra pas d’utiliser une partie de son texte:

« L’espérance. Elle non plus n’est d’aucune époque et vit dans tous les temps, cantinière sans âge, petite mère courage. Le cœur gros comme un poing, elle murmure : « demain », quand le fanatisme hurle : « hier » dans tous les haut-parleurs. »

Allez lire le billet en entier sur son blogue. 

Et la vie doit continuer.  L’Espérance subsite

Les photos montrent des fruits secs et les graines de l’herbe à perruches (Asclepias syriaca)

Bonne journée à toutes et tous.

Ah ça, quel pensum que de devoir se décrire!! Tellement difficile de trouver les mots justes. Éviter de tomber dans la trop grande modestie ou la suffisance insupportable. Pastelle m’a dit l’autre jour qu’elle devait écrire un texte d’une quinzaine de lignes pour se décrire comme photographe.

Et elle m’a demandé:  « et toi, comment te décrirais tu? » Je dois dire que ça m’a donné à réfléchir. Alors, comme je suis souvent partisan du moindre effort, je lui ai fait la réponse suivante:
« En référence aux hommes, préhistoriques, comme photographe, je suis un chasseur-cueilleur.
Je pars à la chasse avec mon appareil (maintenant, mes..) et je vois ce que je peux trouver à cueillir comme images.

De ma dernière sortie, j’ai ramené les images suivantes. Des images glanées au hasard. Un peu n’importe quoi:

À la fin de ma cueillette, mon instinct de chasseur n’a fait qu’un tour!! Très loin, au pied d’un arbre, une forme noire:

Un instant, j’ai cru voir un ours noir.  Un instant seulement…

Et vous comment vous décririez vous comme photographe?

Bonne journée à toutes et tous

Plus ça va, plus je me dis que les « machines » progressent plus rapidement que nos facultés d’apprentissage.  L’arrivée de l’électronique dans la vie de tous les jours nous oblige  à nous tenir au courant pour rester bien branchés.  À être comme disent les anglais « up to date ».  Parfois c’est presque angoissant. Je viens de recevoir un téléphone dit intelligent.  Et bien ce machin me fait me demander, si je ne suis pas stupide.  Il voudrait même que je lui parle. Que je le commande par la voix.  C’est bien beau, mais je crains qu’il se mette à me répondre et que ce soit lui qui me donne des ordres.  Ah, le progrès…

En photographie, c’est la même chose.  Avant les choses étaient simples.  Ma mère quand elle faisait des photos n’avait d’autres soucis que de se mettre dos au soleil. Aujourd’hui, un appareil numérique est un véritable ordinateur. Naviguer dans le menu demande de l’attention.  Et quand tu as trouvé un réglage ou une fonction, le problème c’est après coup de retrouver comment tu avais fait.

L’Olympus OM-D10 est bourré de possibilités.  Après plusieurs semaines, je suis loin d’en avoir fait le tour, à croire que mon cerveau a du mal à suivre le sien.  Le pire, c’est de savoir que l’appareil photo peut communiquer avec le téléphone intelligent. Je ne suis pas certain d’aimer ça.  Des fois qu’ils se mettent à se moquer de moi quand je comprend pas quelque chose.. « Eh, Olympus, t’as vu, ça fait pitié, le vieux il est largué… »   Heureusement que j’ai encore la maitrîse des boutons « Off et On »

Enfin, tout ça, c’est pour dire que j’ai un peu fouillé dans les modes. Tout ce qui est Priorités, Automatique, Manuel, ça va.  J’ai voulu voir ce que l’appareil propose comme « pré-mâchés ».

Il y a deux grands choix possibles.  Le mode scène. Et des scènes, il y en a. Les scènes de tous les jours, et les scènes mémorables:

À mon âge, les scènes, je n’en suis plus tellement friand .  L’art m’attire plus:

J’ai voulu voir ce que donnent ces filtres artistiques. Je me suis limité à deux, juste pour voir. « Ton dramatique » et « Grain noir&blanc ».
Ça donne ça (images sans post traitement et cliquables):

        

Pour comparaison, j’ai utilisé  des règlages différents pour deux images (les deux « filtres artitistiques » et en mode priorité diaphragme. Les fichiers sont légèrement modifiés dans Lightroom)

 

 

Qu’en pensez vous? Faut-il se servir de ces modes « plats préparés »?

Bonne journée à toutes et tous.
ps, ce billet me semble bien long. Si quelqu’un se demande si « je ne peux pas faire plus concis, si… » (emprunté à Raymond Devos)

Les belles rencontres, pour un photographe, c’est trouver un beau sujet, dans des conditions optimales.  J’en ai fait une de ces belles rencontres dans la réserve faunique Marguerite d’Youville à Chateauguay.  Un jeune cerf de Virginie.
Il s’est gentiment posté là où la lumière le rendait encore plus beau et il m’a presque laissé le temps de ne pas le rater. C’est ça une belle rencontre.

Il y a par contre des belles rencontres que la photographe blogueur ne fera jamais. Il n’aura jamais la possibilité de voir « pour vrai » les visiteurs de son blogue. Certains viennent de si loin et de pays si variés. C’est fascinant de savoir que des personnes venant de 57 pays (aussi loin que Thaïlande, Bénin, Nouvelle-Calédonie et j’en passe). Il n’y a pas de doute, le Web ça peut-être génial. Et le Web+la photo, c’est encore mieux.
Merci à vous toutes et tous qui venez me visiter.

Raymond Devos ne m’en voudra pas j’espère d’avoir utilisé des mots d’un de ses sketches  pour le titre de ce billet.  Il arrive parfois au photographe (à la photographe aussi..) d’avoir dans son viseur des trucs gênants.  Parfois des fils électriques, ou un poteau (pas forcément électrique) viennent polluer l’image. Il suffit souvent d’un léger changement de point de vue pour « nettoyer » l’image.  Oui, mais quand on a affaire à un grillage.  Que faire?  S’en   servir, quoi.. y’a pas de doute.  Utiliser le grillage comme élément de la photo.  Je m’y suis amusé avec la série suivante:

Qu’en pensez vous?

 

Bonne fin de semaine.

Ps, y’a pas de doutes, Devos, c’est mon préféré.

 

En bon français:

C’est ça la vie pour vous??

 

Vos commentaires et critiques sont les bienvenus.

Bonne promenade à toutes et tous.

Oh, du calme, je parle des bois. Il y a le bois joli, le bois puant et j’ai rencontré le bois poilu.
Celui-là, on dirait qu’il veut se couvrir avant l’arrivée du grands frettes.
C’est du Sumac ou vinaigrier dont je parle.
À contre jour, c’est étonnant:

Étonnant, ne trouvez vous pas?

  

Bonne journée à toutes et tous

ps, pas choqués, j’espère…

Les exercices de profondeur de champ ne font pas maigrir….

J’en imagine que certains se demandent « qu’est-ce qui lui prend encore? » « L’a tu fumé de quoi? »
Bon, je vous raconte, c’est un peu une histoire de fou, que j’aurais aussi pu titrer: Les exercices de profondeur de champ et la mauvaise conscience…

Hier matin, j’ai été pris d’une envie de voir si mon pèse-personne n’était pas rouillé. Quand j’ai vu
l’aiguille se stabiliser sur un chiffre, j’ai entendu ma conscience qui me parlait:
« hein, t’as vu.. encore pris du poids!! Faut que tu fasses de l’exercice. Fait beau aujourd’hui, sors,
va faire de l’exercice »
C’est vrai qu’il faisait beau, le début d’une période dont Dassin dit « c’était l’automne, un automne où il faisait beau
une saison qui n’existe que dans le Nord de l’Amérique
Là-bas on l’appelle l’été indien »
Alors je suis sorti, j’ai marché et j’ai fait des exercices. De retour à la maison deux heures plus tard, ma
conscience (je ne sais pas si c’était la bonne ou la mauvaise) m’attendait.
Elle: Alors, ça t’a fait du bien? Tu vois, je t’avais bien dit
Moi: Oui, c’est vrai ça fait du bien.
Elle: Qu’est ce que tu as fait comme exercices?
Moi: Des exercices de profondeur de champ?
Elle: Quoi? C’est quoi ça?
Moi: Depth of field (je me suis dit que ma conscience était peut-être bilingue)
Elle: Qu’est-ce que tu racontes? Tu as labouré un champ?
C’est là que je compris que ma conscience, bonne ou mauvaise, était ignare en matière de photo.. Alors
je lui ai montré les photos réalisées. Et elle a continué à m’achaler et faire la baboune.
Elle: Et c’est avec des exercices comme ça que tu comptes maigrir?
Moi: Oh, là ça va faire. Avec ton chiâlage, tu m’aigris.

Voici mes exercices:

Ma conclusion: Si les exercices de profondeur de champ ne font pas maigrir, il peuvent faire plaisir. Qu’en pensez vous?