Dominique Bouvet

J’ai bien ri en lisant le commentaire de Laurence ( un site à visiter, si vous ne le connaissez pas allez y vite..). Elle réagit à ma demande d’avis de la façon suivante:

« ce n’est pas la première fois que tu nous demandes notre avis et que toi tu ne donnes pas le tien. Je trouve que c’est assez déséquilibré, non ? Ce qui serait intéressant et plus constructif à mon avis pour toi comme pour nous, c’est que tu nous proposes tes 3 versions, que tu nous dises laquelle tu préfères, pourquoi, quelle est ton intention, ……(là, j’ai abrégé.)

Donc, encore une fois, je ne te dirais rien sur ces images …

Je suis d’humeur provocante moi aujourd’hui ? Noooooonnnnnnn ….. »

Alors, comme elle me provoque, je répond…

La photo que j’ai montré hier en trois versions différentes est une des toutes premières que j’ai fait en numérique. C’est une photo « réflexe », un bonhomme passe devant des graffitis devant un mur tout gris,  je fais la photo en vitesse, elle est croche, penche…

la voici non recadrée et sans modification:

Pour moi, cette photo, après coup, évoque une forme de déliquescence.

Déliquescence urbaine.  Des slogans anarchistes, anticapitalistes sur un mur, et un type qui semble avoir baissé les bras.  Le fait qu’elle penche,  accentue l’impression que le bonhomme glisse.

Ça c’est résumé ce que je pensais de cette photo.

Pourquoi est-ce que je ne donne pas mon point de vue en demandant le votre? Simplement parce que je crois, (je peux me tromper…) que dire ce qu’on a voulu faire restreint, oriente  les commentaires.

À propos de cette photo en particulier, je souhaitais surtout savoir si l’inclinaison de l’image pouvait être perçue comme une signification ou une erreur du photographe.

Qu’en pensez vous?

ps, j’apprécie beaucoup les commentaires, tous, et en particulier ceux de Laurence.

Bonne journée à toutes et tous

 

 

 

Laquelle préférez vous?

1- originale, simplement recadrage

2- redressée, modification teintes:

3- idem comme la 2, mais passage en noir et blanc:

Merci de me donner votre avis et votre ressenti à propos de cette photo.

Bonne journée à toutes et tous

Il en faut peu pour rendre un photographe heureux..

Bonne journée à toutes et tous.

Avez vous des manies?

Si on me pose la question, j’ai envie de répondre du tac au tac, non, je n’ai pas de Tic ni de Toc.

Mais c’est peut-être vite dit. Peut-être  avons nous  tous des manies.

Est-ce si courant les manies?

Pas tant que ça, si on en croit l’état civil.
Il n’y a eu qu’une naissance de Manies en France entre 1916 et 1940.

Par contre, il y eut beaucoup de Jean Manies dans les années 1600.

Serait-ce que les Manies se sont éteintes à cause d’onanomanie?

En fait,pour être honnète, je crois bien que j’ai une manie. (mais plus de mamie).

Souvent, quand je tombe sur une nouvelle amusante (pas une nouvelle manie, une news amusante..) mon imagination embarque et des mots me viennent.

Ça ressemble un peu à la verbomanie, non?

Bon, je vous raconte tout ça (serait-ce de la racontomanie?) pour dire que ce matin, j’ai lu à propos d’un photographe,atteint de ce que je crois être une manie, l’autopictomanie. Ça consiste à s’autoportraitiser.
On pourrait penser que c’est une forme d’érotomanie, jugez en:

Karl Baden, s’est photographié tous les jours pendant 25 ans (certains disent 24 ans, mais ceux là, c’est la contradictomanie)

Vous imaginez? 25 ans, tous les matins? 

Remarquez, il faut relativiser (serait-ce de la relativomanie?) les choses.
Ça ne fait que 9000 et quelques prises, pas de quoi fouetter un chat (ça, aucun doute, c’est de la flagellocattumanie)

En 25 ans,des photos j’en ai fait bien plus que 9000. Est-ce que ça fait de moi un imagocaptamane? Peut-être..

Et Karl Maden est allé encore plus loin, il nous donne l’occasion de voir les 25 ans (24 si vous voulez) en 2 minutes, Ça c’est de la slowmotiomania.

Et vous? des manies?

bon dimanche  à toutes et tous

Le commentaire de Laurence Chellali,  Photofolle.net à propos du billet précédent m’a presque vexé (ben non, Laurence, je plaisante)

« Heuuuu … en fait, la photo du vrai virus est carrément plus jolie … Comme quoi, l’habit ne fait pas le moine, loin de là !!! »

C’est vrai que j’ai montré des photos de quelque chose de vieux, âgé alors que la photo du virus en montre un dans la force de l’âge (si j’ose dire).

Alors j’ai cherché sur le net pour en savoir plus sur ce truc bizarre..

Et bien je vous le donne en mille.. c’est un cucurbitacée.. Je me suis senti un peu gourde, j’aurais dû savoir ça.. C’est tellement évident.

Pour être plus précis, c’est Echinocystis lobata, ou concombre sauvage, wild cuncumber (of course).  Il ne faut pas confondre concombre sauvage et concombre d’âne, qui n’ont que le nom concombre en commun.  Concombre d’âne, lui c’est Ecballium elaterium.

J’ai vu sur certains sites que le fruit du concombre sauvage pourrait être comestible,  On va rester prudent, ne pas faire l’âne et s’abstenir. Même si quand il est vert le fruit est bien joli:

Tu vois Laurence, le concombre sauvage quand il est jeune, il est beau.. Non?

Si vous voulez en savoir plus sur cette cucurbitacée allez icitte

Bonne journée à toutes et tous.

Dis Papa, ça s’peut tu que les arbres y z’attrapent le sida?

L’autre jour dans les boisé Langevin, j’ai vu quelque chose de bizarre.. Immédiatement, j’ai pensé à ces images que l’on voit, pour représenter le virus du sida (entre autres virus), un truc avec plein de piquants.. comme ça:

Non, ce que j’ai vu c’est ça:

Et je me suis dit, ça fait penser à un virus..

Je vous laisse imaginer votre version pour  les  réponses d’un père à un fils qui lui demande si les arbres peuvent attraper le sida….

Bonne journée à toutes et tous et un grand merci pour votre fidélité.

Et oui, tout arrive.

Il faut dire qu’avec ma dernière, ça ne fonctionnait plus.
Je ne sais même pas ce qui lui a pris. C’est arrivé d’un coup.

Pourtant après des années de vie commune, je pensais vraiment avoir appris
ce qui lui faisait plaisir. Ce qui la contrariait auss.
Et quand nous trouvions un point de vue qui nous satisfaisait, franchement c’était
le pied.

Et puis là, d’un coup, plus de dialogue possible.
Dès que j’établissais un contact, madame, très rapidement coupait court à toute communication. On peut même dire qu’elle se fermait.

Alors du coup, je me suis remis avec mon ex. Mon ex caméra.. ma vieille Canon 20D.
Elle au moins, elle est fidèle.. Même si je dois bien reconnaître que c’était moi qui
l’avait quittée pour une plus jeune..
ps, Mon canon 7D est tombé en panne (l’appareil se met à off, après deux ou trois secondes, et impossible de redémarrer)  j’ai dû l’envoyer pour voir si c’est réparable, ce qui m’a fait ressortir le vieux 20D..

Qu’en pensez vous? La photo est un « clin d’oeil » à mon ami Réal…

Lorsque l’on marche dans la campagne, dans les parcs, on a l’habitude de voir toutes sortes de traces.  Des traces tailles 44,  d’autres en taille 8 homme ( qu’il ne faut pas confondre avec le 8 femme..  Tout le monde sait qu’en amérique du nord, le 8 pour homme correspond à du 41 alors que le 8 femme est du 38.5 (est-ce un signe de la supériorité masculine? Je vous laisse juger).

On voit aussi des traces d’animaux. Certaines sont habituelles, des oiseaux, des écureuils.  Certaines en s’enfonçant dans la neige soulèvent des questions..

 

L’autre matin, des traces fraîches ( le premier qui me dit que des traces fraîches c’est logique dans la neige….)  autour et sur un tronc d’arbre ont attiré mon attention.

Et là, oh surprise.. au sec, bien tapi sur ce qui reste du tapis des feuilles mortes, des poils. Une touffe de poils, noirs et blancs.

Devinez ce que c’est..

Je vous le donne en mille..

Méphisto? pas pantoutte.. seulement Mephitis mephitis. Un carnassier que vous les européens ne fréquentaient pas souvent.  Ici, nous savons qu’il est préférable de se tenir loin de Mephistis, la mouffette.. Non pas à cause de sa dentition, mais de ce qu’elle secrète…  :

Ses glandes anales sécrètent un liquide fortement nauséabond qui est projeté sur un animal présentant une menace potentielle. Il est constitué de thiols comme le (E)-but-2-ène–thiol (C4H8S, 40 %), -méthylbutane-1-thiol (C5H12S, 22 %) ou le quinoline-2-méthanethiol (C10H9NS, 3 à 12 %). Je ne suis pas chimiste, mais je peux vous dire ça pue….Ce n’est pas pour rien que l’on appelle la mouffette, la bête puante.  (comme Béru..)

Tout le monde en amérique du nord connait la mésaventure de la famille dont le chien trop curieux s’est approché d’une mouffette.. et tout le monde a entendu parler de la recette miracle pour supprimer l’odeur.

La plus efficace semble t-il c’est :

1 litre de peroxyde d’hydrogène 3%
1/2 tasse de petite vache
10 ml de savon à vaisselle liquide

Petite vache? Ah non, faut tout vous expliquer.. je vous laisse deviner, c’est trop cute..

D’autres recettes sont plus anecdotiques.. Laver son chien avec du jus de tomate, c’est peut-être efficace, mais c’est un traitement à ne pas utiliser dans la salle de bain si votre chien s’ébroue.

La mouffette sous son tronc d’arbre, je l’ai laissée dormir tranquille.. vous comprenez pourquoi je ne peux vous montrer qu’un touffe de poils.

Si vous souhaitez en voir plus sur elle, allez là..

Alors, la petite vache? vous savez?