Dominique Bouvet

Isabelle,  tu t’en viens tu  dans la ruelle?

C’est un peu à la suite d’un commentaire d’Elsaxelle  (Allez donc voir son blogue Ici) que j’ai entrepris de faire des balades dans les ruelles.

Elle posté un commentaire dans lequel elle disait : » J’aime bien aussi quand tu fais de la photo urbaine, ça nous permet de nous représenter ton univers. Continue à te balader en ville, pour nous c’est sympa et dépaysant. »

Il faut vivre à Montréal (à Québec aussi, un peu) pour savoir ce
qu’est une ruelle.  La ruelle est un endroit très particulier
qui mérite d’être visité, même en été .
Bien sur c’est moins fréquenté que les bords de mer.
Moins coloré que les ruelles du sud de l’Italie et plus ….. que la ruelle du lit.

La ruelle dans certaines villes du Québec ont été « inventées » pour permettre un accès aux parties arrières des maisons ordonnées en rangs serrés dans des rues tirées au cordeau.

Traîner son EOS 7D avec un Tamron 17-50 f/2.8 est un
vrai dépaysement. Moins que visiter les favelas de Rio de Janeiro, quoique..

 

 

On voit de tout dans les ruelles, de la vigne partout. De la vierge et de celle qui donne du raisin :

 

 

 

 

 

 

 

On peut croiser  gens qui s’entraînent pour le curling, et d’autres, pieds nus, qui cueillent des prunes, dans les ruelles:

On voit parfois de drôles de constructions qui servaient de hangars et que les gens d’ici
appelaient les lockers:

 

On pénètre  des cours arrières  transformées  en « drive way » cimentés ou en jardins potagers:

 

 

 

 

On aperçoit parfois, des entrées qui font penser à l’Italie:

 

 

 

 

Avant, même l’hiver des enfants jouaient dans les ruelles :

Mais ceux qui vous diront qu’il n’y  plus un chat dans les ruelles devraient revenir s’y promener.

 

 

Alors, Isabelle, tu t’en viens tu dans les ruelles?

 

Au centre de la nature de Laval, bien sur.

Un bel endroit pour les familles avec enfants, et les photographes aussi.

Ça vaut  la peine d’y aller et d’y retourner.

La preuve:

Bonne fin de semaine à toutes et tous, que vous soyez en vacances, ou au boulot..

Elle s’appelait Marguerite Le Roy (mais n’était pas une fille du Roy). Est connue pour avoir le 13 aout 1574 mit  au monde celui qui a fondé la première colonie française au Canada.Mais ce n’est pas de la mère de Champlain dont je veux parler, mais de la mer de Champlain.   Parce que, vous ne le savez peut-être pas, mais il y a eu une mer là où se trouve la plaine du Saint Laurent.   Oh, y’a longtemps, c’est vrai.  Aujourd’hui, elle s’est retirée, la mer. On ne la voit plus danser le long des golfes clairs. Y avait-il seulement des golfes clairs au bord de cette mer là?

Chaque fois que je vais me balader sur les pentes du Mont Saint-Hilaire, je ne peux m’empêcher de penser à la mer.  Il y a plein de raisons à ça.

-C’est beaucoup moins crevant de marcher sur les bords de mer que sur les pentes de burned hill, ou de rocky (2 des sommets) du mont St Hilaire.

-Les deux autres sommets du mont évoquent les bords de mer. Pensez, « le pain de sucre » et « Dieppe »..

Au sommet de Rocky, la vue sur la vallée du Saint Laurent est étonnante.  Il est difficile de rendre l’impression de vertige ressenti au sommet et d’immensité de cette plaine.

j’ai fait un panoramique (monté avec Ice Microsoft). Le grand angulaire déforme le cours de la rivière Richelieu, mais j’aime bien.

Il est conseillé de cliquer sur l’image pour la voir en grand format.

 

Les deux images ci dessous vous permettent de situer le panorama et l’endroit d’où les photos ont été faites.

Pour celles et ceux qui ont envie d’en savoir un peu plus sur l’origine du Mont St Hilaire et de la mer de Champlain, c’est ici: Société d’histoire de Belœil-Mont-Saint-Hilaire

Bonne journée à toutes et tous, que vous soyez à la mer ou à la montagne…

En photographie aussi, il existe des incontournables, des icônes vénérées.
La célèbre photo de Robert Capa, Falling soldier, fait partie de ces images. Pourtant, comme pour d’autres photos des doutes font surface. Certains prétendent que ces photos « prises sur le vif » auraient été mises en scène par Capa.
Les arguments de ces « mécréants » sont dérangeants.
Pour preuve, l’image connue de tous:

Et une autre faite à un autre moment et paraît-il à un autre moment:

Ceux qui mettent en doute la véracité de ces images vont jusqu’à dire que le décor et les formations nuageuses sont les mêmes.

Je ne sais pas ce qu’il faut en penser.
Mais je me pose une question.

Faut-il remettre en cause le talent d’une personne parce qu’il aurait triché une fois?

Il y a plein d’exemples de ce genre. Très souvent liés aux médias et aux journalistes et photographes. De PPDA à François Bugingo…

Qu’en pensez vous?

Mais je n’ai pas vu le loup, ni l’agneau.

Au pire, le corbeau et le renard, ça m’aurait plu.

Mais non, même pas pu voir la cigale et la fourmi.

Mais pour voir ça. il aurait peut-être fallu aller au parc La fontaine. Pas à Marguerite d’Youville.

Pas grave, j’ai vu de belles choses quand même.

Il ne faut pas croire que je développe un addiction tardive aux fables de Monsieur Jean de la Fontaine. Si je fais référence à des fables très connues, c’est pour vérifier comment fonctionne google.  Depuis que j’utilise wordpress, un article est vu par un grand nombre de personnes:pas un rat des villes. Je me demande pourquoi.

Bonne semaine à toutes et tous que vous pensiez oxi ou nai.

Il existe une petite « capsule » que je vois parfois sur TV5 monde, qui s’appelle « moi j’aime les mots »
Moi aussi, j’aime les mots (les gros mots aussi parfois..)
Mais plus que les mots, ce sont les expressions que j’aime.
Par exemple, « aller à la queue leu leu »
Tout le monde sait que l’expression vient de la façon de marcher en file (indienne si tu veux) des loups.

Quand je vois des oisillons ou des oisons, (oisillones ou oisones, si tu veux..) aller à la queue leu leu, je me demande si c’est par peur du loup.

C’est fou le nombre de questions bizarres que l’on peut se poser en faisant des photos. Ça vous arrive à vous aussi?

Tenez par exemple en faisant cette photo, je m’en suis posé deux, des questions à propos des expressions:

Est-il possible de « prendre la poudre d’escampette » dans l’eau?
Est-ce qu’un caneton peut « prendre ses jambes à son cou »?

Bon, faut que je me change les idées, sinon ces questions vont hanter mon ouikande.
Bonne fin de semaine à toutes et tous

Chaque pays a ses traditions, et des jours marqués par ces traditions.
Le 1 er Juillet, le Québec, est agité par une activité assez étonnante. Les déménagements. C’est le jour des déménagements. Pour comprendre, il faut expliquer un peu. En 1750, un intendant de la nouvelle France, François Bigot (ne me demandez pas s’il l’était vraiment, bigot..) avait fixé par ordonnance un jour unique pour la fin des baux. Il avait choisi le 1er Mai. Il a fallu attendre en 1974, pour que l’on soulève le problème de la scolarité des enfants. Faire changer d’école un gamin, deux mois avant la fin de l’année, ce n’était pas très indiqué.
C’est pour cela que depuis le 1er Juillet 1975, les déménagements se font le jour de la fête nationale du Canada.
Certains prétendent (mais ce ne sont peut-être que des mauvaises langues) que le Québec a choisi cette date du 1er Juillet, jour de la fête du Canada pour faire c…r les fédéralistes.
Et maintenant, chaque 1er Juillet plus de deux cent mille ménages déménagent (parfois sans faire le ménage.
Cette agitation est plus fébrile dans certains quartiers populaires et donne lieu à un spectacle étonnant.

J’ai fait un tour hier, dans Homa (le quartier d’Hochelag-Maisonneuve).

Il est encore tôt, les pancartes veillent:

Les escaliers sont encore tranquilles:

Puis, les camions ou les remorques se remplissent:
     

Beaucoup de « biens ménagers » vont finir sur le trottoir. Traces de vie peut-être abandonnées comme des symboles d’une existence à fuir:
   

Parfois, les restes vont rester là, à attendre la tournée de la ville:

D’autres fois, ces rebuts finissent  broyés dans la benne à ordure:

     

Je ne sais pas pourquoi, chaque fois, le spectacle de ces témoins de moments de vie abandonnés me touche et me  met mal à l’aise.

Peut-être que vous allez me trouver « voyeur » de faire de telles photos.  C’est votre droit de penser ça.

Pour ceux que cette coutume d’icitte intéressent, allez lire sur Wikipédia Le jour du déménagement

Bonne journée à toutes et tous

Décidément, l’être humain est ben ben compliqué.
Il a toujours envie de chercher, d’essayer.
Prenez par exemple, le photographe. Depuis toujours, son matériel l’oblige à figer le mouvement.
C’est logique.
Faites un instantané de quelque chose qui bouge, et vous le voyez immobile.
On me dira qu’en fait ce n’est pas si compliqué que ça, pour montrer le mouvement, je n’ai qu’à utiliser la fonction vidéo de mon 7D.
Oui, je sais. Mais c’est trop facile.
Alors ça fait des mois que je fais des essais. Je veux arriver à montrer le mouvement des branches d’arbres dans un vent violent, une bourrasque, une rafale ou une tourmente.
J’ai encore tenté le coup. Il m’aurait fallu le trépied pour l’occasion, j’ai fait sans.

Qu’en pensez vous? Ça décoiffe ou bien j’ai intérêt à me consacrer à la photo de gastéropodes?

À Oka, je n’en ai pas vu…

Dommage, un okapi à Oka, ça « fiterait » bien dans le décor, vous ne trouvez pas?
Vais en parler au syndicat d’initiatives de la municipalité.

La photo vient de: http://ynzeza34.blogspot.ca/2015/02/okapi.html

Vous connaissiez déjà, je crois: La Jota, c’est ça.

Aujourd’hui, vous allez connaître Oka.

Oka, c’est une municipalité à l’ouest de Montréal.
Oka, c’est une abbaye, l’abbaye d’Oka.
Oka, c’est le souvenir d’une crise violente entre autochtones et blancs à cause d’un projet de terrain de golf sur des terres ancestrales.
Oka, c’est le parc et la plage d’Oka (avec un coin pour les touts nus) .
Oka, c’est un nom qui viendrait de l’algonquin, okow qui signifie «poisson doré», variété que l’on pêche encore en face d’Oka.

Mais pour moi Oka, c’est ça:

Bonne semaine à toutes et tous

C’est l’histoire d’un mec… Coluche commençait ainsi un de ses sketchs.

Mais ce n’est pas de Coluche dont il va être question.

C est l’histoire d’un mec, photographe qui rencontre un de ses copains,  photographe comme lui. Et il lui raconte:

-L’autre soir, je passais sur le pont de la caille, quand je vois, une femme, debout sur la parapet, avec deux enfants dans ses bras, se préparer à se jeter dans le vide.

-Et qu’est-ce que tu as fais?

-f/2.8 au 500e de seconde…

C’est idiot cette histoire là. C’est l’histoire de photographes qui voient des choses tragiques et qui ne pensent qu’à photographier ces instants.

L’autre jour, j’étais sur une passerelle au milieu d’un marais.  Assez loin, sur l’eau, j’ai vu quelque chose de sombre qui s’agitait dans l’eau. Au début, j’ai cru à un animal aquatique, grenouille peut-être.  Forcément, je me suis servi du téléobjectif pour voir ce que c’était. C’était un oiseau, peut-être un pic, tombé dans l’eau et qui se débattait pour tenter de s’en sortir.  Et je ne sais pas pourquoi, j’ai déclenché.   Il faisait des ronds dans l’eau en se débattant.  Puis très vite, les ronds ont diminué, et il a abdiqué,  mort.

Je me demande encore pourquoi j’ai photographié ça. Il était loin, je ne pouvais rien faire pour le tirer de là. Mais pourquoi déclencher?

Est-ce le fait d’avoir en main un appareil photo qui nous pousse à un voyeurisme un peu dérangeant?

Qu’en pensez vous?

 

 

Fifty shades of Grey? Mais oui, vous savez ce phénomène littéraire qui semble faire croire que l’amour vache est une nouvelle tendance.  Savez vous que chez les canards aussi, on pourrait croire, on a lu les bouquins de E.L. James.

Au début, je croyais qu’ils se battaient.  Mais non…

Ils ne se battaient pas.  Ils s’ébattaient sur leur lit d’eau.

Il avait l’air tout content, après, le canard.

Peut-être qu’il s’appelait Johnny, qu’en pensez vous?

Bonne journée à toutes et tous